第77节 (第1/4页)

    ??……

    ??这篇洋洋洒洒的影评称得上良心点评了，影评人格莱斯顿既没有透漏电影剧情，还从技术演员各个方面分析了电影，让观众比较直观看到他本人的观影感受。

    ??相比起《电影手册》的长篇大论，很多权威电影杂志的短评也同样值得一看。

    ??《视与听》给电影《拥抱》打了四颗星，“塔玛拉·霍恩无愧于‘最年轻电影大师’称号，影片代入感呢极强，演员演技精湛，利奥德宝刀未老，贝阿特惊喜连连，电影原声音乐非常出众，遗憾的是，相较于导演以往作品艺术性较差，但电影极强的感染力以及埃尼奥·莫里康内的优美配乐，弥补了影片艺术性方面的缺憾。”

    ??《首映》给出了三星半的评价，“电影本身三颗星，主演克罗夫·杜弗洛值半颗星单独嘉奖，塔玛拉·霍恩导演过分追求个人突破，支线破坏了电影完整，影片为了票房营造的冲突点，破坏了电影本身的艺术性，庆幸的是，导演个人才华和演员精湛的演技拯救了电影老套的剧情，这部电影本质上是一贯追求艺术美的塔玛拉·霍恩向商业化电影市场做出的妥协之作。”

    ??《ciak》杂志则打出了五颗星全满分的好成绩，“无可挑剔，从剧情到演员再到画面、剪辑、音乐都是上乘之作，这是塔玛拉·霍恩继《精神病人》后又一里程碑式作品，唯一的遗憾就是，太短了！”

    ??虽然极少数影评人给出了类似于《ciak》这样五颗星的高评价，但更多的影评人分值都是三星半或是四颗星，这个成绩和当年《精神病人》在戛纳电影节媒体评分看似相同，事实上却天差地别，因为许多影评人不约而同用了一个句式，“电影本身值x颗星，但是因为xxx原因奖励半颗星或是一颗星”。

    ??换句话就是，他们只是极喜欢电影的某个地方，电影中某一点影响他们对电影整体的客观判断。

    ??而电影本身压低分值的地方有两个关键点，一个是电影完整度，另一个就是电影艺术性。

    ??这就是《精神病人》和《拥抱》两部电影，虽然总分大致相同，后者在专业人士口中评价却略低于前者的主要原因。

    ??不过，普通观众是不会去在乎艺术性和非艺术新，《拥抱》明朗而励志的基调，让这部影片在普通观众那里好评如潮，一些年轻观众在看过首映后，认为《拥抱》比《精神病人》更让他们感觉亲切，并称“文艺片自带距离感”。

    ??一些年长的影迷则表示，“两部电影是完全不一样的感觉，《精神病人》并不适合孩子观看，《拥抱》就不一样了，我会带着我的孩子进电影院观看这部电影，相信他看过电影后，一定会有所收获。”

    ??☆、第109章 黑暗将逝

    ??苔米认认真真看了当天助理能买到的所有的评价《拥抱》的电影杂志和周刊。

    ??然后发现，这些影评人，无论是长评还是短评，没有一个发现斯嘉丽·约翰逊这个角色的奇妙之处。

    ??苔米有些郁闷，致敬科恩兄弟《缺席的人》可是电影中的一个亮点，怎么大家都没发现？莫非是自己的暗示太不明显了？

    ??就在苔米百思不得其解的时候，雷蒙德打断了她对电影后续报道的关注。

    ??“亲爱的，别看了，我们该去签合同去了，那些合同太复杂，你不能让我一个人去面对那些老狐狸。”雷蒙德亲了亲苔米的额头，作为b＆h工作室的管理者，雷蒙德并不是只有写剧本卖剧本这么简单，和人签单也是他的工作，他要负责将工作室投资的电影卖出去。

    ??《拥抱》虽然是b＆h工作室和百代公司、法国电视四台等一同投资的电影，但是作为电影最大的投资人，签约版权合同时不在场总是不好的。

    ??苔米听了这个就万分头疼，以前她是独立电影人，电影只要卖出去，价钱合理就可以，如今自己做了老板，为了工作室的正常运营，当然是越多钱越好，可是和人谈判从来不是她擅长的理论，有时候情绪上来了她还会和人吵架，这种据理力争的活儿，真不适合她。

    ??不过工作室是自己的，作为老板，她当然不能甩手不干，于是苔米只能硬着头皮和丈夫一起面对那些狡猾的不得了的片贩子。

    ??————

    ??《拥抱》在戛纳电影节总共和42个国家和地